《汉语大词典》例证及出处的错误
推荐阅读：深空彼岸、最强战神、全职艺术家、龙王殿、重生之都市仙尊、财运天降、花娇、好想住你隔壁、特种奶爸俏老婆、妖夏
人人小说网 www.rrxs.net，最快更新刘瑞明文史述林最新章节！
《汉语大词典》卷帙浩繁,内容博大，成就巨大，但现在提到议事日程上的应是指正它的各类错误，作为修订的参考。例证出处是错误所在的一个方面，虽是事实性的而又不易发觉，因而就此作指正的不多。笔者在使用过程中，有些记录，现按卷数、叶数次序，举示于下。所谓例证错误，指文字与原文不符之处，不是指例证不当。
第一卷：
4.【一九】义项1引《参同契》卷下：“子南午北，互为纲纪，一九之数，终而复始。”按,《参同契》卷下是后人对《参同契》原文的解释，是五言诗句，而卷上是正文，是四言诗句。引语正在卷上《阴阳反覆章》。见上海古籍出版社仇兆鳌《古本周易参同契集注》第176页。
122.【二四】引元王晔《殿前欢.再问》：“那件着情，休胡芦提二四应。”按，“着”是“事”之误。
423.【不忿】义项2引《世说新语.文学》：“于法开始与支公争名，后情渐归支，意甚不忿，渐遁迹剡下。”按，原文本作“不分”，用通假字。此例应在“不分”条内，恰是失收的最早的书证。
907.【博】义项9引唐卢仝《若雪寄退之》诗。按“若”是“苦”字之误。见上海古籍出版社《全唐诗》第972页中栏。
第二卷：
30.【**】义项3例证后，言：“参阅宋王逵《蠡海集.历数类》。”而《辞源》：“〖蠡海集〗：明王逵撰。旧题作宋人，误。”
464.【凶毒】义项引《淮南子.缪称训》：“天雄乌啄，药之凶毒也，良医以活人。”按，“啄”是“喙”形近之误。李时珍《本草纲目.草部第十七卷.附子》：“释名：其母名乌头。”又，“集解”：“春时茎初生有脑头，如乌鸟之头，故谓之乌头。有两歧共帝，状如牛角者，名乌喙。”见人民卫生出版社版，第1158页。《汉语大词典》：“乌喙：中药附子的别称。以其块茎似得名。”举例甚多。
772.【加】义项8：“犹射。《诗.郑风.女曰鸡鸣》：‘戈言加之，与子宜之。”’按，“戈”是“弋”形近之误。
835.【丢丁】：“犹言做得、作成。明冯梦龙《山歌.多》：‘小阿奴奴一尊罗汉稳丢丁。”’按照所释，则“丢”相当于“做”；“丁”相当于“成”。这实在不可能。按照所释，是说小阿奴奴把一尊罗汉像稳作成了，却与原意差别很大。例句苟简，句意及词义都不明显。全歌是：“人人骂我千人，仔细算来只桂得五百个人。尔不见东家一个囡儿往子一千人了得佛做，小阿奴奴一尊罗汉稳丢丁。”意思是说：东邻印度的淫女与一千个人**而修成了佛，我与五百个人**而稳稳修炼成了一尊罗汉。前面的“得佛做”的意思是得到佛的名号。两个“做”字都不是一般的指某种具体工作，而是指“成为”、“达到”。冯梦龙《山歌》是汇集苏州等地的吴歌，“丢丁”自然是吴语词,它却是“笃定”的记音别写字。叶祥苓《苏州方言词典》：“笃定：一定能做到、完成。为了强调，可作笃定泰山。”按，词义只是“一定”。许宝华、陶圜《上海方言词典》：“笃定：1有把握，一定。2从容不迫，踏实不慌。”此词中的“笃”字在吴语地区是另写为生僻的“厾”或“尹”。非吴语区的人把它按吴语的读音变写为“丢”。《大词典》的例句是从上海古籍出版社的《明清民歌时调集》排印本辑来的，而上海古籍出版社的《冯梦龙全集》影印本的《山歌》中，此字正是“去”(见第86页）。也就是说既据失校的误字，也作了错误的解释。
836.【丢抹】引例：“元高安道《哨遍.疏淡行院》套曲：‘妆旦不抹颩，蠢身躯似水牛。’”按，“疏”是“嗓”之误。见中华书局出版隋树森编《全元散曲》第1109页。《汉语大词典》“抹颩”条同引此例，作《嗓淡行院》不误。
第二卷：
575.【四白】义项1引《潜夫论》汪继培笺引王先生云：“四白，谓睛之上下左右皆露白，《易》所谓‘多白眼’也。相妇人法：目有四白，五夫守宅。见《唐书.方技.袁天纲》。”《大词典》的解释又说：“又北周郎中裴珪妾赵氏目有四白，相者张璟藏谓其‘终以奸废’，后应验。见唐张鷥《朝野佥载》卷一。”按，两处各有不确。两《唐书.袁天纲传》都无“目有四白，五夫守宅”的相面例子，例子恰只在《朝野佥载》张璟藏事：“周郎中裴珪妾赵氏，有美色，曾就张璟藏卜年命。藏曰：‘……妇人目有四白，五夫守宅。”’王先生所言见《唐书.方技.袁天纲》为误，词典编者未检核。又，“北周”的“北”字是词典编者所误加。
597.【四维】义项4引晋李秀《四维赋序》：“……而变动无为，生乎其中。”按，“无”、“生”字误。“无为”不合句意。《四维赋序》文见上海古籍出版社《艺文类聚》第1281页，本是“变动云为，成乎其中”。“云”通“运”。“运为”即运行，指棋子的走动。
1538.【密云】义项1引《太平御览》卷四**引《语林》“……乃自旱雷。”按，“自”字处的原文本是“是”。
第四卷：
933.【柱斧】引《朱子语类》卷一二八：“祖宗时，升朝官出入有柱斧。其制是水精小斧头子在轿前。”按，原文“小斧头子”后有逗号，见中华书局版3067页。
979.【桃戈】引《太平御览》卷八〇五引《白泽图》：“玉之精名委然，如美女衣青，人见之以桃戈剌之，而呼其名则可得。”按，原文作“如美女衣青衣”。
1194.【槎】义项2引《中国历代农民问题文学资料.敦煌无名氏诗》：“里政被脚蹴，村头被拳槎。”按，所谓“无名氏”是1925年刘复《敦煌掇琐》的说法，1980年赵和平、邓文宽《敦煌写本王梵志诗校注》已经探明作者就是王梵志。原文作“搓”，最早误录为“槎”。《汉语大词典》利用陈旧资料而承误。又，诗中“开、鞋、灰、搓、来、倍”等押韵，可见的注音也误。
第五卷：
558.【早】义项3副词义之(2)“幸而”义，引周邦彦《太有》词：“断了更思量，没心永守。”按，中华书局出版唐珪璋编《全宋词》第624页作：“令人恨、行坐儿断了更思量，没心求守”。
562.【早难道】义项3引《长生殿》：“早难道来墙上信笔乱鸦涂。”按“道”字后漏“醉”字。
945.【沐腥】：“即沐肿。《后汉书.礼仪志中》：‘女不急去，后者为粮’刘昭注引三国吴韦昭曰：‘罔象，食人，一名沐腥。’参见‘沐肿’。”按，〖沐肿1：“传说中水怪名。《史记.孔子世家》：‘水之怪龙、罔象’。裴願集解引三国吴韦昭曰：‘……罔象，食人，一名沐肿。’”就是说同一条引文中的同一内容，有“沐肿”和“沐腥”的不同。查韦昭原是对《鲁语》“水之怪，龙、罔象”句作注的，本是“沐肿”字，见上海古籍出版社《国语》第202页。《后汉书.礼仪志中》的注引此语，原来繁体的“腫”字讹误为形近而并无其字的“腥”。而且，《集韵.平声.仙韵》竟然误收此错字：“腥：沐腥。罔象别名。”而且连字音也误为“澄延切”，即与“缠”同音。而且《康熙字典》、《汉语大字典》也都收载“腯”字，未曾指出本是无据的误字。
979.【没上没下】引《红楼梦》第九十回：“他们这种人，我知道他除了我，其余都没上没下的了。”按，人民文学出版社本在“我知道他”后，有逗号。
982.【没出息】引《红楼梦》第七一回：“就算你是个没出息的，终老在这里，难道他姊妹们都不出门的？”按，人民文学出版社本作：“难道他姐儿们都不出门子罢？”
1117.【波吒】引《敦煌变文集.大目乾连冥间救母变文》：“何时出离波咤苦，岂敢承望重为人。”按，原《敦煌变文集》第736页、黄征、张涌泉《敦煌变文校注》第1034页都是“重作人”。
1166.【活变】义项1引《金瓶梅词话》第五一回：“吴大妗子道：‘只怕姐夫进来俺每活变活变儿。’”
按，人民文学出版社本在“进来”后，有逗号。
第六卷：
1178.【肯道】引《燕青博鱼》第一折：“天哪！……”
按，原文本作“那”。“哪”是“五四运动”后才出现的新字形。
1316.【朝冶】引王伯成《贬夜郎》第二折：“大唐家朝冶里龙蛇不辨，禁帏**猪狗同眠。”按，此是第四折《太平令》的唱辞，见中华书局《元曲选外编》第376页。
第七卷：
348.【所】义项3引《晏子春秋.问下二七》：“不庶几，不要幸，先其难乎而后幸，得之时其所也，失之非其罪也，可谓保其身矣。”按，上海书店《诸子集成》中张纯一《晏子春秋校注》第120页作：“……先其难乎，而后幸得之，得之时其所也”。以为脱漏前处“得之”而补，应据引。
1106.【磨博成镜】引《景德传灯录.慧能大师》：“开元中，有沙门道一住传法院，常曰坐禅，师知是法器，往问曰：‘大德坐禅图什么？’一曰：‘图做佛。’师乃取一博于彼庵前石上磨。一曰：‘师作什么？’师曰：‘磨作镜。’一曰：‘磨博岂得成镜邪？’师曰：‘坐禅岂得作佛邪？”’按，此段文字的出处应是《景德传灯录.南岳怀让禅师》。又见《五灯会元.南岳怀让禅师》。马祖道一是怀让禅师的法嗣，而不是慧能的弟子。由于怀让禅师的谥号是“大慧禅师”，第二手资料混误为“慧能大师”，《汉语大词典》承误而未复核。又，其中文句“师作什么？”原文是“磨作甚么？”；“坐禅岂得作佛邪？”前还有“磨博既不成镜”一句，被漏掉了。
1478.【盐2】义项3引《容斋续笔.昔昔盐》：“唐诗‘媚赖吴娘唱是盐’。”
按，句不可通。《能盖斋漫录》卷四《辨误下.黄帝炎曲当作盐》引沈括《梦溪笔谈》卷五《乐律一》：“施肩吾诗云：‘颠狂楚客歌成雪，媚赖吴娘笑是盐。’盖当时语也。”《全唐诗.施肩吾》“句”作颠狂楚客歌成雪，媚赖吴娘笑是盐。”可证“唱”是“笑”字之误。
第八卷：
179.【白虎】义项7：“石灰的别名。见《本草纲目.石一.石灰》。”
按，应是《本草纲目.金石之三.石灰》。
396.【端午】义项1引《陔馀丛考.端午》：“……又《论衡》曰：‘五月丙午日日中之时铸阳燧’，……按《周官.壶涿氏》‘午贯象齿’郑注：‘午故书为五’。”
按，《论衡.率性》曰：“阳燧取火于天，五月丙午日中之时，消炼五石铸以为器……”又，郑注的原文是：“午为五。”可见《陔馀丛考.端午》此两处仅是间接引意，不是直接引语，不应标引号。从根本说，应直接引《论衡.率性》而免《陔馀丛考.端午》的误字。
489.【灶鳖鸡】引《本草纲目.虫三.灶马》：“《释名》：‘灶鸡。’俗。”按，原文本是：“【释名】灶鸡(俗)。”【释名】是《本草纲目》写作体例的第一项：解释药物名字的意思、出处等。并不是引录《释名》。“俗”字用小号字，靠右排，按体例是注解文字，表示民间如此叫名。一般引文都以括号作从简表示。
740.【西瓜】引《本草纲目》：“按胡峤《陷虏记》言，峤征西纥得此种归，名曰西瓜。”按，“西纥”是“回纥”之误。
1225.【笃磨】引《宣和遗事》前集：“有教坊大使曹元宠口号一词，唤做《脱银袍》：又没支分，犹然递滞，打笃磨槎来根底。”
按，《宣和遗事》没有前后集的分别，而是分“元”、“亨”、“利”、“贞”四集。所引文字在亨集。而《脱银袍》有上下阕，所引是下阕。可见，“又没支分”前当有省略号。
1225.【笃么】引《西厢记诸宫调》卷二：“坐不定，一地里笃么。”按，实为卷三。又引卷三：“那绩世的老婆，其时暗猜破，高点着缸堂上坐，……”按，实为卷六。原文作“积世”、“银缸”、“老婆婆”。
第九卷：
509.【苍鷓】引《本草纲目.禽四.鬼车鸟》：“鬼车鸟别名鬼鸟、苍鷓、奇鶬。”按，这是引意，不应标引号。原文是：“【释名】鬼鸟(拾遗)、九头鸟（同上）、苍鸆（白泽图）、奇鶬。”见人民卫生出版社本第2681页。
641.【羽檄】骃引《史记》裴骃集解：“鬼武帝《奏事》曰：‘今边有小警，辄露檄插羽，飞羽檄之意也。’推其言，则以鸟羽插檄书，谓之羽檄。取其急速若飞鸟也。”
按，原文“推其言”之前，还有“骃案”二字。
874.【绥绥】义项2：“《荀子.儒效》：‘绥绥兮其有文章也。’杨惊注：‘绥，或为葳蕤之蕤。’一说‘绥绥，安泰貌’。”
按，把杨惊注割裂而失真，杨惊注原文本是：“绥绥，安泰之貌。绥，或为葳蕤之蕤。”第十卷：
410.【野涂】引《周礼.考工记.匠人》：“野涂五轨。”贾公彦疏：“国外谓之野，通至二百里以内。”按，原文无“以”字。见中华书局《十三经注疏》第928页。
【逼遒】引阮籍《咏怀》之七六：“声色为胡越，人情自逼遒。”
按句在《咏怀》之七十七。
1141.【递盗】引《罗李郎》第三折：“前日教张千……必然递盗与他大的拿去。”按，实际是第四折苏文顺上场的道白。见中华书局《元曲选》第四册第1580页。
1318.【谷董羹】引《历代诗话》卷五九引宋陆道士诗：“投醪谷董羹锅里，阙窖盘游饭碗中。”按，“里”原作“内”；“阙”原作“掘”。
第十卷：
498.【办护】义项1《古微书.中候握图记》：“帝立坛磬折西向……”
按，“折”字后有逗号。
860.【鸡毛文书】引清顾张思《土风录》卷二：“《汉书.光武纪》注引魏武奏事曰：有急，以鸡羽插木檄，谓之羽檄。此今鸡毛文书所祖。”
按，《土风录》实际是引宋程大昌《演繁露》的文字。曹操《奏事》的原文见本文前述第九卷条所引。
第十二卷：
531.【养痩马】引《陔馀丛考.养痩马》：“……白香山诗云：‘……后事在目前，不信君记取。”按是白居易《有感三首之二》诗句，原文是“看取”。
916.【驴年】引《古尊宿语录》：“这痴汉汝与么搅驴年去，任经尘沙劫，无有见期。”
按，前部分当标点作：“这痴汉，汝与么搅，驴年去，……”又引《景德传灯录.古灵神赞禅师》：“钻他故纸驴年去。”按，原文相关语句是：“其师有一日在窗下看经，蜂子投窗纸，求出。师睹之云：‘世界如许广阔，不肯出，钻他故纸，驴年出得！”’
1028.【咸水妹】引清张心泰《粵游小志.妓女》：“又有蟹户为海娼者，人呼为咸水妹。”清孙橒《馀墨偶谈.咸水妹》：“上海蛋户之为海娼者，人呼之为咸水妹。”
按，《汉语大词典》“蟹户：蟹人散居在广东、福建等沿海地带。”此确。如此，上海是绝对没有的。例二实际是转录例一。其中的“上海”应是把例一“海娼”的“海”要说为“海上”，而误为“上海”。但是笔者无从查证究竟是《馀墨偶谈》原有的错误，还是《汉语大词典》的误录。
1091.【鵠】引《尔雅》郭璞注：“今江东呼鸺鸥为鵋錤，亦谓之鸲鹆。”
1116.【鵋錤】引《尔雅》郭璞注：“今江东呼鸺鸥为鵋錤，亦谓之鸲。”
按，原文是：“亦为之鴝鵒。”两条引文都把“为”换为“谓”，后条脱漏“鵒”字。
1426.【齐】义项2《礼记.郊特性》：“壹与之齐，终身不改，故夫子不嫁。”
按，“夫子不嫁”不成文意，原文是“夫死不嫁”。“郊特性”中实际是“牲”之误。
1478.【龙眼】引《本草纲目.果三.龙目》：“龙眼正圆。”
按，《本草纲目》的篇名是《龙眼》。“目”字误。
又，第七卷《部首检字表》田部四划最后一个字是“畢”，错误。它是五划。即标示划数的“5”字应系于所属第一个字的“畢”字，因错排而系于“畢”字后面的“罔”字。致使它成为四划所属的最后一个字。
第十卷《部首检字表》足部有两个十二划的标示。前一个中所属的字是“楮、躇”等共三十一个字，实际都是十一划，词典正文中都归在十一划。即前一个“12”是衍文。
第十一卷《部首检字表》言部九划的“謠”字错误，它实际是十划，所以十划中又重复了“謠”字。九划的“謠”字实际应是异体字的“謠”，第347页的字条正是如此字形。
《汉语大词典》卷帙浩繁,内容博大，成就巨大，但现在提到议事日程上的应是指正它的各类错误，作为修订的参考。例证出处是错误所在的一个方面，虽是事实性的而又不易发觉，因而就此作指正的不多。笔者在使用过程中，有些记录，现按卷数、叶数次序，举示于下。所谓例证错误，指文字与原文不符之处，不是指例证不当。
第一卷：
4.【一九】义项1引《参同契》卷下：“子南午北，互为纲纪，一九之数，终而复始。”按,《参同契》卷下是后人对《参同契》原文的解释，是五言诗句，而卷上是正文，是四言诗句。引语正在卷上《阴阳反覆章》。见上海古籍出版社仇兆鳌《古本周易参同契集注》第176页。
122.【二四】引元王晔《殿前欢.再问》：“那件着情，休胡芦提二四应。”按，“着”是“事”之误。
423.【不忿】义项2引《世说新语.文学》：“于法开始与支公争名，后情渐归支，意甚不忿，渐遁迹剡下。”按，原文本作“不分”，用通假字。此例应在“不分”条内，恰是失收的最早的书证。
907.【博】义项9引唐卢仝《若雪寄退之》诗。按“若”是“苦”字之误。见上海古籍出版社《全唐诗》第972页中栏。
第二卷：
30.【**】义项3例证后，言：“参阅宋王逵《蠡海集.历数类》。”而《辞源》：“〖蠡海集〗：明王逵撰。旧题作宋人，误。”
464.【凶毒】义项引《淮南子.缪称训》：“天雄乌啄，药之凶毒也，良医以活人。”按，“啄”是“喙”形近之误。李时珍《本草纲目.草部第十七卷.附子》：“释名：其母名乌头。”又，“集解”：“春时茎初生有脑头，如乌鸟之头，故谓之乌头。有两歧共帝，状如牛角者，名乌喙。”见人民卫生出版社版，第1158页。《汉语大词典》：“乌喙：中药附子的别称。以其块茎似得名。”举例甚多。
772.【加】义项8：“犹射。《诗.郑风.女曰鸡鸣》：‘戈言加之，与子宜之。”’按，“戈”是“弋”形近之误。
835.【丢丁】：“犹言做得、作成。明冯梦龙《山歌.多》：‘小阿奴奴一尊罗汉稳丢丁。”’按照所释，则“丢”相当于“做”；“丁”相当于“成”。这实在不可能。按照所释，是说小阿奴奴把一尊罗汉像稳作成了，却与原意差别很大。例句苟简，句意及词义都不明显。全歌是：“人人骂我千人，仔细算来只桂得五百个人。尔不见东家一个囡儿往子一千人了得佛做，小阿奴奴一尊罗汉稳丢丁。”意思是说：东邻印度的淫女与一千个人**而修成了佛，我与五百个人**而稳稳修炼成了一尊罗汉。前面的“得佛做”的意思是得到佛的名号。两个“做”字都不是一般的指某种具体工作，而是指“成为”、“达到”。冯梦龙《山歌》是汇集苏州等地的吴歌，“丢丁”自然是吴语词,它却是“笃定”的记音别写字。叶祥苓《苏州方言词典》：“笃定：一定能做到、完成。为了强调，可作笃定泰山。”按，词义只是“一定”。许宝华、陶圜《上海方言词典》：“笃定：1有把握，一定。2从容不迫，踏实不慌。”此词中的“笃”字在吴语地区是另写为生僻的“厾”或“尹”。非吴语区的人把它按吴语的读音变写为“丢”。《大词典》的例句是从上海古籍出版社的《明清民歌时调集》排印本辑来的，而上海古籍出版社的《冯梦龙全集》影印本的《山歌》中，此字正是“去”(见第86页）。也就是说既据失校的误字，也作了错误的解释。
836.【丢抹】引例：“元高安道《哨遍.疏淡行院》套曲：‘妆旦不抹颩，蠢身躯似水牛。’”按，“疏”是“嗓”之误。见中华书局出版隋树森编《全元散曲》第1109页。《汉语大词典》“抹颩”条同引此例，作《嗓淡行院》不误。
第二卷：
575.【四白】义项1引《潜夫论》汪继培笺引王先生云：“四白，谓睛之上下左右皆露白，《易》所谓‘多白眼’也。相妇人法：目有四白，五夫守宅。见《唐书.方技.袁天纲》。”《大词典》的解释又说：“又北周郎中裴珪妾赵氏目有四白，相者张璟藏谓其‘终以奸废’，后应验。见唐张鷥《朝野佥载》卷一。”按，两处各有不确。两《唐书.袁天纲传》都无“目有四白，五夫守宅”的相面例子，例子恰只在《朝野佥载》张璟藏事：“周郎中裴珪妾赵氏，有美色，曾就张璟藏卜年命。藏曰：‘……妇人目有四白，五夫守宅。”’王先生所言见《唐书.方技.袁天纲》为误，词典编者未检核。又，“北周”的“北”字是词典编者所误加。
597.【四维】义项4引晋李秀《四维赋序》：“……而变动无为，生乎其中。”按，“无”、“生”字误。“无为”不合句意。《四维赋序》文见上海古籍出版社《艺文类聚》第1281页，本是“变动云为，成乎其中”。“云”通“运”。“运为”即运行，指棋子的走动。
1538.【密云】义项1引《太平御览》卷四**引《语林》“……乃自旱雷。”按，“自”字处的原文本是“是”。
第四卷：
933.【柱斧】引《朱子语类》卷一二八：“祖宗时，升朝官出入有柱斧。其制是水精小斧头子在轿前。”按，原文“小斧头子”后有逗号，见中华书局版3067页。
979.【桃戈】引《太平御览》卷八〇五引《白泽图》：“玉之精名委然，如美女衣青，人见之以桃戈剌之，而呼其名则可得。”按，原文作“如美女衣青衣”。
1194.【槎】义项2引《中国历代农民问题文学资料.敦煌无名氏诗》：“里政被脚蹴，村头被拳槎。”按，所谓“无名氏”是1925年刘复《敦煌掇琐》的说法，1980年赵和平、邓文宽《敦煌写本王梵志诗校注》已经探明作者就是王梵志。原文作“搓”，最早误录为“槎”。《汉语大词典》利用陈旧资料而承误。又，诗中“开、鞋、灰、搓、来、倍”等押韵，可见的注音也误。
第五卷：
558.【早】义项3副词义之(2)“幸而”义，引周邦彦《太有》词：“断了更思量，没心永守。”按，中华书局出版唐珪璋编《全宋词》第624页作：“令人恨、行坐儿断了更思量，没心求守”。
562.【早难道】义项3引《长生殿》：“早难道来墙上信笔乱鸦涂。”按“道”字后漏“醉”字。
945.【沐腥】：“即沐肿。《后汉书.礼仪志中》：‘女不急去，后者为粮’刘昭注引三国吴韦昭曰：‘罔象，食人，一名沐腥。’参见‘沐肿’。”按，〖沐肿1：“传说中水怪名。《史记.孔子世家》：‘水之怪龙、罔象’。裴願集解引三国吴韦昭曰：‘……罔象，食人，一名沐肿。’”就是说同一条引文中的同一内容，有“沐肿”和“沐腥”的不同。查韦昭原是对《鲁语》“水之怪，龙、罔象”句作注的，本是“沐肿”字，见上海古籍出版社《国语》第202页。《后汉书.礼仪志中》的注引此语，原来繁体的“腫”字讹误为形近而并无其字的“腥”。而且，《集韵.平声.仙韵》竟然误收此错字：“腥：沐腥。罔象别名。”而且连字音也误为“澄延切”，即与“缠”同音。而且《康熙字典》、《汉语大字典》也都收载“腯”字，未曾指出本是无据的误字。
979.【没上没下】引《红楼梦》第九十回：“他们这种人，我知道他除了我，其余都没上没下的了。”按，人民文学出版社本在“我知道他”后，有逗号。
982.【没出息】引《红楼梦》第七一回：“就算你是个没出息的，终老在这里，难道他姊妹们都不出门的？”按，人民文学出版社本作：“难道他姐儿们都不出门子罢？”
1117.【波吒】引《敦煌变文集.大目乾连冥间救母变文》：“何时出离波咤苦，岂敢承望重为人。”按，原《敦煌变文集》第736页、黄征、张涌泉《敦煌变文校注》第1034页都是“重作人”。
1166.【活变】义项1引《金瓶梅词话》第五一回：“吴大妗子道：‘只怕姐夫进来俺每活变活变儿。’”
按，人民文学出版社本在“进来”后，有逗号。
第六卷：
1178.【肯道】引《燕青博鱼》第一折：“天哪！……”
按，原文本作“那”。“哪”是“五四运动”后才出现的新字形。
1316.【朝冶】引王伯成《贬夜郎》第二折：“大唐家朝冶里龙蛇不辨，禁帏**猪狗同眠。”按，此是第四折《太平令》的唱辞，见中华书局《元曲选外编》第376页。
第七卷：
348.【所】义项3引《晏子春秋.问下二七》：“不庶几，不要幸，先其难乎而后幸，得之时其所也，失之非其罪也，可谓保其身矣。”按，上海书店《诸子集成》中张纯一《晏子春秋校注》第120页作：“……先其难乎，而后幸得之，得之时其所也”。以为脱漏前处“得之”而补，应据引。
1106.【磨博成镜】引《景德传灯录.慧能大师》：“开元中，有沙门道一住传法院，常曰坐禅，师知是法器，往问曰：‘大德坐禅图什么？’一曰：‘图做佛。’师乃取一博于彼庵前石上磨。一曰：‘师作什么？’师曰：‘磨作镜。’一曰：‘磨博岂得成镜邪？’师曰：‘坐禅岂得作佛邪？”’按，此段文字的出处应是《景德传灯录.南岳怀让禅师》。又见《五灯会元.南岳怀让禅师》。马祖道一是怀让禅师的法嗣，而不是慧能的弟子。由于怀让禅师的谥号是“大慧禅师”，第二手资料混误为“慧能大师”，《汉语大词典》承误而未复核。又，其中文句“师作什么？”原文是“磨作甚么？”；“坐禅岂得作佛邪？”前还有“磨博既不成镜”一句，被漏掉了。
1478.【盐2】义项3引《容斋续笔.昔昔盐》：“唐诗‘媚赖吴娘唱是盐’。”
按，句不可通。《能盖斋漫录》卷四《辨误下.黄帝炎曲当作盐》引沈括《梦溪笔谈》卷五《乐律一》：“施肩吾诗云：‘颠狂楚客歌成雪，媚赖吴娘笑是盐。’盖当时语也。”《全唐诗.施肩吾》“句”作颠狂楚客歌成雪，媚赖吴娘笑是盐。”可证“唱”是“笑”字之误。
第八卷：
179.【白虎】义项7：“石灰的别名。见《本草纲目.石一.石灰》。”
按，应是《本草纲目.金石之三.石灰》。
396.【端午】义项1引《陔馀丛考.端午》：“……又《论衡》曰：‘五月丙午日日中之时铸阳燧’，……按《周官.壶涿氏》‘午贯象齿’郑注：‘午故书为五’。”
按，《论衡.率性》曰：“阳燧取火于天，五月丙午日中之时，消炼五石铸以为器……”又，郑注的原文是：“午为五。”可见《陔馀丛考.端午》此两处仅是间接引意，不是直接引语，不应标引号。从根本说，应直接引《论衡.率性》而免《陔馀丛考.端午》的误字。
489.【灶鳖鸡】引《本草纲目.虫三.灶马》：“《释名》：‘灶鸡。’俗。”按，原文本是：“【释名】灶鸡(俗)。”【释名】是《本草纲目》写作体例的第一项：解释药物名字的意思、出处等。并不是引录《释名》。“俗”字用小号字，靠右排，按体例是注解文字，表示民间如此叫名。一般引文都以括号作从简表示。
740.【西瓜】引《本草纲目》：“按胡峤《陷虏记》言，峤征西纥得此种归，名曰西瓜。”按，“西纥”是“回纥”之误。
1225.【笃磨】引《宣和遗事》前集：“有教坊大使曹元宠口号一词，唤做《脱银袍》：又没支分，犹然递滞，打笃磨槎来根底。”
按，《宣和遗事》没有前后集的分别，而是分“元”、“亨”、“利”、“贞”四集。所引文字在亨集。而《脱银袍》有上下阕，所引是下阕。可见，“又没支分”前当有省略号。
1225.【笃么】引《西厢记诸宫调》卷二：“坐不定，一地里笃么。”按，实为卷三。又引卷三：“那绩世的老婆，其时暗猜破，高点着缸堂上坐，……”按，实为卷六。原文作“积世”、“银缸”、“老婆婆”。
第九卷：
509.【苍鷓】引《本草纲目.禽四.鬼车鸟》：“鬼车鸟别名鬼鸟、苍鷓、奇鶬。”按，这是引意，不应标引号。原文是：“【释名】鬼鸟(拾遗)、九头鸟（同上）、苍鸆（白泽图）、奇鶬。”见人民卫生出版社本第2681页。
641.【羽檄】骃引《史记》裴骃集解：“鬼武帝《奏事》曰：‘今边有小警，辄露檄插羽，飞羽檄之意也。’推其言，则以鸟羽插檄书，谓之羽檄。取其急速若飞鸟也。”
按，原文“推其言”之前，还有“骃案”二字。
874.【绥绥】义项2：“《荀子.儒效》：‘绥绥兮其有文章也。’杨惊注：‘绥，或为葳蕤之蕤。’一说‘绥绥，安泰貌’。”
按，把杨惊注割裂而失真，杨惊注原文本是：“绥绥，安泰之貌。绥，或为葳蕤之蕤。”第十卷：
410.【野涂】引《周礼.考工记.匠人》：“野涂五轨。”贾公彦疏：“国外谓之野，通至二百里以内。”按，原文无“以”字。见中华书局《十三经注疏》第928页。
【逼遒】引阮籍《咏怀》之七六：“声色为胡越，人情自逼遒。”
按句在《咏怀》之七十七。
1141.【递盗】引《罗李郎》第三折：“前日教张千……必然递盗与他大的拿去。”按，实际是第四折苏文顺上场的道白。见中华书局《元曲选》第四册第1580页。
1318.【谷董羹】引《历代诗话》卷五九引宋陆道士诗：“投醪谷董羹锅里，阙窖盘游饭碗中。”按，“里”原作“内”；“阙”原作“掘”。
第十卷：
498.【办护】义项1《古微书.中候握图记》：“帝立坛磬折西向……”
按，“折”字后有逗号。
860.【鸡毛文书】引清顾张思《土风录》卷二：“《汉书.光武纪》注引魏武奏事曰：有急，以鸡羽插木檄，谓之羽檄。此今鸡毛文书所祖。”
按，《土风录》实际是引宋程大昌《演繁露》的文字。曹操《奏事》的原文见本文前述第九卷条所引。
第十二卷：
531.【养痩马】引《陔馀丛考.养痩马》：“……白香山诗云：‘……后事在目前，不信君记取。”按是白居易《有感三首之二》诗句，原文是“看取”。
916.【驴年】引《古尊宿语录》：“这痴汉汝与么搅驴年去，任经尘沙劫，无有见期。”
按，前部分当标点作：“这痴汉，汝与么搅，驴年去，……”又引《景德传灯录.古灵神赞禅师》：“钻他故纸驴年去。”按，原文相关语句是：“其师有一日在窗下看经，蜂子投窗纸，求出。师睹之云：‘世界如许广阔，不肯出，钻他故纸，驴年出得！”’
1028.【咸水妹】引清张心泰《粵游小志.妓女》：“又有蟹户为海娼者，人呼为咸水妹。”清孙橒《馀墨偶谈.咸水妹》：“上海蛋户之为海娼者，人呼之为咸水妹。”
按，《汉语大词典》“蟹户：蟹人散居在广东、福建等沿海地带。”此确。如此，上海是绝对没有的。例二实际是转录例一。其中的“上海”应是把例一“海娼”的“海”要说为“海上”，而误为“上海”。但是笔者无从查证究竟是《馀墨偶谈》原有的错误，还是《汉语大词典》的误录。
1091.【鵠】引《尔雅》郭璞注：“今江东呼鸺鸥为鵋錤，亦谓之鸲鹆。”
1116.【鵋錤】引《尔雅》郭璞注：“今江东呼鸺鸥为鵋錤，亦谓之鸲。”
按，原文是：“亦为之鴝鵒。”两条引文都把“为”换为“谓”，后条脱漏“鵒”字。
1426.【齐】义项2《礼记.郊特性》：“壹与之齐，终身不改，故夫子不嫁。”
按，“夫子不嫁”不成文意，原文是“夫死不嫁”。“郊特性”中实际是“牲”之误。
1478.【龙眼】引《本草纲目.果三.龙目》：“龙眼正圆。”
按，《本草纲目》的篇名是《龙眼》。“目”字误。
又，第七卷《部首检字表》田部四划最后一个字是“畢”，错误。它是五划。即标示划数的“5”字应系于所属第一个字的“畢”字，因错排而系于“畢”字后面的“罔”字。致使它成为四划所属的最后一个字。
第十卷《部首检字表》足部有两个十二划的标示。前一个中所属的字是“楮、躇”等共三十一个字，实际都是十一划，词典正文中都归在十一划。即前一个“12”是衍文。
第十一卷《部首检字表》言部九划的“謠”字错误，它实际是十划，所以十划中又重复了“謠”字。九划的“謠”字实际应是异体字的“謠”，第347页的字条正是如此字形。